Pengaruh Asas Kebebasan Hakim terhadap Kewibawaan Putusan Hakim atas Perkara Korupsi
Penulis
DOI
10.59017/setara.v1i1.222
Kata Kunci:
Conception, Principle of Freedom of Judges, Extra-Judicial, Judicial Authority, Corruption CaseAbstrak
The conception of the principle of freedom of judges is freedom from interference by other state powers, freedom from coercion by anyone, and freedom from directives or recommendations from extra-judicial parties. The principle of freedom of judges greatly influences the authority of judges' decisions in corruption cases, because use of this principle without high integrity tends to produce decisions that injure society's sense of justice, causing the decision to lose authority, and vice versa. Sanctions for irresponsible judges who hide behind the principle of freedom of judges should be further strengthened by empowering the supervision system both in the Supreme Court and in the Judicial Commission. Improvement of all law enforcement officers, especially judges, covering structure, substance, and legal culture, requires total change beginning with recruitment, education, and continuous integrated coaching.
Referensi
Bungin, B. (2009). Metodologi Penelitian Kuantitatif. Kencana Prenada Media Group.
Pembangunan, B. P. K. D. (1999). Strategi Pemberantasan Korupsi Nasional.
Fuady, M. (2005). Filsafat dan Teori Hukum Postmodern. PT Citra Aditya Bakti.
Howe, L., & Wain, A. (1993). Predicting the Future. University Press.
Mannheim, H. (1946). Criminal Justice and Social Reconstruction. Oxford University.
Piliang, Y. A. (2003). Hipersemiotika: Tafsir Cultural Studies atas Matinya Makna. Jalasutra.
Kamil, I. (2003). Kode Etik Profesi Hakim. Mahkamah Agung RI.
Mertokusumo, S. (2001). Penemuan Hukum: Sebuah Pengantar. Liberty.
Mahkamah Agung RI. (2007). Laporan Tahunan Mahkamah Agung Republik Indonesia.
Muladi. (1997). Hak Asasi Manusia, Politik, dan Sistem Peradilan Pidana. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Prodjodikoro, W. (1974). Bunga Rampai Hukum. Ichtiar Baru.
Posner, R. A. (1993). The Problem of Jurisprudence. Harvard University Press.
Salman, H. R. O., & Susanto, A. F. (2010). Teori Hukum: Mengingat, Mengumpulkan, dan Membuka Kembali. PT Refika Aditama.
Rahardjo, S. (1996). Ilmu Hukum. Citra Aditya Bakti.
Adian, D. G. (2002). Menyoal Objektivisme Ilmu Pengetahuan: Dari David Hume sampai Thomas Kuhn. Teraju.
Foster, H. (1985). Postmodernism: A Preface. Pluto.
Kompas. (2002). Kompas, tanggal 25 Juli 2002.
Hazewinkel-Suringa, D. (1989). Inleiding tot de studie van het Nederlandse strafrecht.
Alkostar, A. (2012). Independensi dan Akuntabilitas Kekuasaan Kehakiman.
Koran Sindo. (2012). Dilema Kebebasan dan Kreativitas Korupsi.
Harahap, M. Y. (2005). Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan. Sinar Grafika.
Komisi Yudisial. (2006). Satu Tahun Komisi Yudisial.
Syarifudin, et al. (2006). Benang Kusut Peradilan Korupsi Perbankan. KRHN.
(1945). Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945.
(1981). Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana / Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
(2009). Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
(2009). Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi.
Unduhan
Diterbitkan
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2018 Sinintha Yuliansih Sibarani
Artikel ini berlisensi Creative Commons Attribution 4.0 International License.
